網上起底要負刑責

網上起底要負刑責
2010年10月19日
【本報訊】現時網民在互聯網將事主「起底」，公開個人資料，受害人只能透過民事追討賠償，但政府建議修例，日後若證實網上起底對事主構成「惡意用途」，即使是無法量化的「感情傷害」，涉事的網民也要面臨刑責，最高罰款 100萬及監禁五年。
政府建議《私隱條例》各項修訂中，其中一項「辣招」，是日後若有人未經資料使用者同意，取得事主的個人資料及公開披露，從中取利或作惡意用途，即屬刑事罪行，最高罰款 100萬及監禁五年。

林瑞麟：轉載沒問題
政制及內地事務局局長林瑞麟解釋，有關行為若造成「惡意用途」，即使有關人士沒有因此獲利，也一樣要負上刑責。
近年流行網上「起底」，不少市民的照片、個人資料被人放上網公開，若日後通過有關修訂，起底便可能犯法。政府消息人士解釋，如果有關個人資料是當事人早已放在互聯網，例如其 facebook或網誌，即早已供人瀏覽，其他網民只是轉載，便沒有問題。不過，若網民是從其他途徑取事主的個人資料，而未獲事主同意便放上網公開，有關行為便觸犯新修訂的個人私隱條例。
香港互聯網協會主席莫乃光認為，該修訂建議的規管範圍太廣泛，擔心會在互聯網造成寒蟬效應，「有時我喺網上貼一個 post鬧某君，跟住好多人回應講佢點衰，咁係咪要入晒我數？大家以後就連係網上都唔敢暢所欲言」
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101019&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14568380

擅轉客資料網上起底擬列刑事 無牙老虎急提修例
(明報)2010年10月19日 星期二 05:10
【明報專訊】針對八達通轉售客戶資料圖利，私隱公署調查後卻如無牙老虎的荒謬情况，政府昨日急急提出修例以「三招補鑊」，包括訂明資料使用者日後未經授權而出售或轉移客戶資料予第三者，會面臨刑事檢控。另一邊廂，針對近年網民透過「人肉搜尋」，把個別人的資料在網上公開的行為，政府建議同樣列為刑事化。

政府昨日就《個人資料（私隱）條例》提出多項修訂建議，包括在未經客戶同意下轉移個人資料，可判監3年及罰款50萬元；若客戶表明不同意亦出售資料圖利，罰款會更重，可判監5年及罰款100萬元。另外，建議亦加強私隱專員公署 權力，可向受屈人士提供法律援助，追討賠償。

須容許市民拒供資料作直銷
政府亦建議，資料使用者在收集個人資料時，要向當事人說明資料會用作直銷活動、可以轉移予哪些人、哪類資料會被轉移等，資料管理者更要容許當事人選擇「不同意」（Opt-out）將個人資料作直銷。不過，公民黨 余若薇 認為政府應以「opt-in」（即由客戶主動同意提供資料）供市民選擇：「我有興趣，我便會剔那個格仔，說我想要。」

余若薇倡「opt-in」 主動同意
另一邊廂，政府的諮詢建議同時針對近年網上出現的「人肉搜尋」行動，即網民透過蒐集資料，把他人資料公諸於世。政府建議，若有人在未經資料使用者同意取得的個人資料，以從中取利或作惡意用途，將會列為刑事罪行，當中惡意用途定義為「意圖導致他人蒙受損失，包括對感情的傷害」。

惡意用途包括「感情傷害」
曾遭「網上起底」的受害者表示，非常歡迎當局將此行為刑事化，認為可保障個人資料。他指出，雖然受害人現時可透過民事索償，但小市民沒有財力打官司，令公義不能伸張，而政府建議的罰則具阻嚇，相信可防止愈見嚴重的「網上起底」欺凌行為。

他又以過來人的經驗大嘆，自從遭人「起底」後，社交和心理健康受極大影響，「試過一年後，我在街上仍然被人認出，甚至影響與同事的關係」。

不過，「網上起底」是否一定犯法？政制及內地事務局副局長黃靜文補充，日後界定惡意披露他人資料罪行時，會參考英國 做法，引入合理的抗辯，避免令一些輕微的侵犯私隱惡作劇也變成刑事。政府會就建議諮詢兩個多月，計劃於本立法年度提交立法會 審議。

未獲調查檢控權 私隱專員失望
對於政府未有授予私隱專員刑事調查及檢控權力，處罰嚴重違反保障資料的機構，私隱專員蔣任宏表示失望，並希望政府考慮設立拒收直接促銷電話中央登記冊。

明報記者
http://hk.news.yahoo.com/article/101018/4/ksay.html